|
所属 |
医学部 医学科 社会医学講座研究の倫理と政策学分野 |
|
職名 |
講師 |
|
関連SDGs |
|
論文 【 表示 ／ 非表示 】
-
リスク評価の科学哲学の密やかな先駆者―Cranorによるプロポジション65の分析― 査読あり
清水 右郷
リスク学研究 34 ( 1 ) 3 - 12 2024年6月
担当区分：筆頭著者, 責任著者 記述言語：日本語 掲載種別：研究論文（学術雑誌） 出版者・発行元：一般社団法人 日本リスク学会
Philosophers occasionally have published their research findings in journals primarily dedicated to risk research. I select Cranor’s concise paper (1995a) as such an instance. His paper presented a “policy simulation” that compares different processes of risk assessment and then concluded that expedited risk assessment, such as that practiced under California’s Proposition 65, is clearly beneficial in terms of social consequences. I delineate the context of his paper by investigating available published materials. In the 1980s, Cranor learned scientific and legal aspects of carcinogen risk assessments and subsequently participated in the Science Advisory Panel under the Proposition 65. His works in those days were collaborative undertakings involving individuals beyond the realm of philosophy, including scientists and administrative agency staff. Furthermore, his paper (1995a) was outstanding because it makes a substantive normative claim on scientific risk assessment with forthright justification. Therefore, I regard it as a pioneering work of socially relevant philosophy of science, which has gradually gained momentum among philosophers of science over the past few decades. However, Douglas’s paper (2000), published in <i>Philosophy of Science</i>, had the most prominent influence on this trajectory within philosophy of science. In my assessment, Cranor’s paper (1995a) has remained an inconspicuous forerunner up to this day.
-
トランスサイエンス概念をつくりなおす 査読あり
清水 右郷
科学哲学 54 ( 1 ) 85 - 104 2021年9月
担当区分：筆頭著者, 責任著者 記述言語：日本語 掲載種別：研究論文（学術雑誌） 出版者・発行元：日本科学哲学会
The concept of “trans-science” has been widely used thanks to contributions from science, technology, and society scholars but sometimes interpreted arbitrarily. I examine original and current usage of the concept and then propose a new definition of it. “Trans-scientific questions” were originally defined as questions of facts which cannot be answered by science, while the standards of unanswerability in science were not definite. Nowadays Japanese scholars invoke “transscience” to claim that scientists should not answer political questions. My proposal is to remake the definition of “trans-scientific questions” in order to accept both original and current usage.
-
<サーヴェイ論文>認識論と倫理学の交差点としての「帰納のリスク」 査読あり
清水 右郷
Contemporary and Applied Philosophy ( 12 ) 25 - 66 2021年2月
担当区分：筆頭著者 記述言語：日本語 掲載種別：研究論文（学術雑誌） 出版者・発行元：応用哲学会
So called "inductive risk" is an old but newly explored concept in philosophy of science. The central claim of the argument from inductive risk (AIR) is that scientists must make value judgments in their scientific reasoning, so that epistemology, ethics, and science and technology studies intersect in this theme. In this paper I give an overview of the controversy over inductive risk. Although the AIR has been criticized by proponents of value-free ideal of science, recent defenders of the AIR elaborate how and why scientific reasoning must involve value judgments. Furthermore, they have found that extended interpretations of inductive risk serve to grasp many value-laden choices involved in scientific reasoning, exploring many case studies in various disciplines. The defenders of the AIR are not monolithic, however. There remain some disagreements about the precise nature of the concept of inductive risk. This fact may induce some skeptical attitude toward the significance of the concept of inductive risk and the AIR. The last part of this paper is devoted to evaluating what advantages the concept of inductive risk and the AIR have relative to existing literature on science and values.
DOI： 10.14989/261704
-
<研究論文(原著論文)>歴史的偏りの矯正としての予防原則 査読あり
清水 右郷
Contemporary and Applied Philosophy ( 12 ) 67 - 104 2021年2月
担当区分：筆頭著者 記述言語：日本語 掲載種別：研究論文（学術雑誌） 出版者・発行元：応用哲学会
Although there have been long-lasting controversies over the precautionary principle (PP), its rationality is still unclear. The recent work by Daniel Steel offered a promising defense of the PP. His central idea is correction of historical bias related to environmental policies. According to his arguments, the PP is remarkably effective for the correction of historical bias in contrast to cost-benefit analysis and risk trade-off analysis. Furthermore, he argued that the PP is relevant not only to risk management but also to risk assessment, so that the PP can be an important topic of philosophy of science. This paper aims to evaluate and develop the arguments for the PP which Steel defended. After reviewing the existing literature on the PP, I will summarize how his idea gets out of the predica- ment. Then I will identify and examine possible criticisms against Steel's arguments. In particular, I will discuss two important themes which Steel barely mentioned: domain-dependency of the PP and correction of historical bias in the context of risk assessment. My discussion about these themes will contribute to exploring potential advantages of Steel's defense of the PP.
DOI： 10.14989/261705
-
認識的規範と倫理的規範の対立をどのように調停するか--ランダム化比較試験と臨床的均衡をめぐる論争の検討-- 査読あり
清水右郷
日本リスク研究学会誌 29 ( 2 ) 111 - 121 2019年
担当区分：筆頭著者, 責任著者 記述言語：日本語 掲載種別：研究論文（学術雑誌）
書籍等出版物 【 表示 ／ 非表示 】
-
相談事例から考える研究倫理コンサルテーション = A workbook of research ethics consultation
松井, 健志, 山本, 圭一郎, 伊吹, 友秀, 井上, 悠輔（ 担当： 分担執筆 , 範囲: Case 16 企業との画像解析ソフトウェア共同研究）
医歯薬出版 2022年10月 （ ISBN:9784263732106 ）
総ページ数：xii, 407p 記述言語：日本語 著書種別：学術書
-
奥田 太郎 (監訳), 和田 慈・清水 右郷（訳）（ 担当： 共訳 , 範囲: 第1章〜第3章）
名古屋大学出版会 2020年 （ ISBN:9784815809867 ）
記述言語：日本語 著書種別：学術書
MISC 【 表示 ／ 非表示 】
-
井頭昌彦編著『質的研究アプローチの再検討：人文・社会科学からEBPsまで』（勁草書房，2023年3月刊行）
清水 右郷
科学哲学 57 ( 1 ) 77 - 80 2024年11月
担当区分：筆頭著者, 責任著者 記述言語：日本語 掲載種別：書評論文，書評，文献紹介等 出版者・発行元：日本科学哲学会
-
企画セッション開催報告 リスク学の視点からPFAS規制のありかたを話し合う
平井 祐介, 村上 道夫, 井上 知也, 田中 周平, 永井 孝志, 浅見 真理, 畝山 智香子, 清水 右郷
リスク学研究 34 ( 1 ) 17 - 20 2024年6月
記述言語：日本語 掲載種別：会議報告等 出版者・発行元：一般社団法人 日本リスク学会
There is an ongoing debate about how to regulate per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). The purpose of the special session regarding PFAS regulation at the 36th Annual Meeting of the Society for Risk Analysis Japan (SRAJ) was to create a forum by providing an opportunity for panelists to discuss the state of regulation from various angles of risk research, while introducing topics such as the unique characteristics of PFAS and similarities with past discussions on the regulation of chemical substances. First, two of authors introduced the recent trends of scientific findings and standards, as well as a case study on risk assessment and management methods for soil and groundwater contamination in Okinawa Prefecture. The authors then discussed the state of PFAS regulation. The discussion included measures that take into account contributions from drinking water and foods, formation of PFAS from precursors in the environment, setting of endpoints that people value, economic impacts associated with regulations, and consideration of the precautionary principle and the proportionality principle.
-
第36回日本リスク学会春季シンポジウム開催報告福島から今を話し合う―リスクガバナンスの教訓と展望の全景―
村上 道夫, 甲斐 倫明, 坪倉 正治, 保高 徹生, 神田 玲子, 清水 右郷, 安東 量子, 米田 稔
リスク学研究 33 ( 2 ) 91 - 95 2023年10月
記述言語：日本語 掲載種別：会議報告等 出版者・発行元：一般社団法人 日本リスク学会
Twelve years have passed since the Great East Japan Earthquake and Fukushima Daiichi Nuclear Power Station accident (Fukushima nuclear accident) occurred in March 2011. In addition to direct deaths from the disaster itself, various risk issues have arisen, including disaster-related deaths, radiation exposure, secondary physical and psychological health effects due to evacuation and lifestyle changes, and economic impact. It also highlighted the importance of a multifaceted and integrated approach to risk assessment, management, and communication. The diverse and intertwined risk challenges and approaches to resolving them presented lessons and perspectives on risk governance. This manuscript reports on the 2023 spring symposium titled “Discussing the present from Fukushima: A panoramic view of the lessons and perspectives for risk governance.” We discussed topics related to the International Commission on Radiological Protection recommendations for radiological protection in the accident and its challenges, a summary of secondary health effects after the Fukushima nuclear accident, efforts toward sustainable management and disposal of removed soil and other materials, and the involvement of various stakeholders.
-
無知学と科学政策と科学哲学の接続—特集 無知学/アグノトロジーとは何か : 科学・権力・社会
清水 右郷
現代思想 51 ( 7 ) 162 - 174 2023年6月
担当区分：筆頭著者, 責任著者 記述言語：日本語 掲載種別：記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア） 出版者・発行元：青土社
-
社会派科学哲学の道をゆっくり歩く—特集 知のフロンティア : 今を読み解く23の知性 査読あり
清水 右郷
現代思想 51 ( 1 ) 26 - 33 2023年1月
担当区分：筆頭著者, 責任著者 記述言語：日本語 掲載種別：記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
講演・口頭発表等 【 表示 ／ 非表示 】
-
Bridging Philosophy of Science and Clinical Research Ethics: Towards a Valuable Integration
Ukyo SHIMIZU
Philosophy of Medicine Workshop 2025年4月12日
開催年月日： 2025年4月12日
記述言語：英語 会議種別：口頭発表（一般）
-
症例報告の同意取得のあり方
清水右郷
第10回研究倫理を語る会 2025年3月8日
開催年月日： 2025年3月8日
記述言語：日本語 会議種別：ポスター発表
-
メタサイエンスの未来地図
清水右郷
メタサイエンス研究会ワークショップ 2025年3月1日
-
方法論的進歩と望ましい結果を政策で結ぶ
清水右郷
日本評価学会第25回全国大会（共通セッション「エビデンスと政治」） 2024年12月22日
開催年月日： 2024年12月21日 - 2024年12月22日
記述言語：日本語 会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（公募）
添付ファイル： 方法論的進歩と望ましい結果を政策で結ぶ1224掲載版.pdf
-
がん研究の社会認識論の可能性を広げる
清水右郷
日本科学哲学会第57回年次大会 2024年12月1日
科研費（文科省・学振・厚労省）獲得実績 【 表示 ／ 非表示 】
-
科学における《価値中立性》理念に対する科学哲学的観点からの再検討
研究課題/領域番号：24K00002 2024年04月 - 2029年03月
日本学術振興会 科学研究費基金 基盤研究(B)
井頭 昌彦
担当区分：研究分担者
-
がん疫学の社会認識論
研究課題/領域番号：22KJ1789 2023年04月 - 2025年03月
独立行政法人日本学術振興会 科学研究費基金 特別研究員奨励費
担当区分：研究代表者
-
研究課題/領域番号：22J01679 2022年04月 - 2025年03月
日本学術振興会 科学研究費助成事業 特別研究員奨励費 特別研究員奨励費
清水 右郷
担当区分：研究代表者 資金種別：競争的資金
その他競争的資金獲得実績 【 表示 ／ 非表示 】
-
科学的推論の倫理学の試み
2018年04月 - 2020年03月
日本科学哲学会 石本基金若手会員研究助成
清水 右郷
担当区分：研究代表者